Спор о признании недействительным аукциона на право пользования недрами и взыскание убытков с Российской Федерации 

ООО «Уралагротехсервис» обратилось в суд с иском к Департаменту Роснедр по Приволжскому Федеральному округу о признании недействительным аукциона на право пользования недрами, приказа об итогах аукциона, выданной лицензии и взыскании убытков в сумме более 14,5 млн. руб. Цена иска была определена исходя из расходов общества на участие в аукционе, расходов на разработку проектной документации и начальные этапы разработки месторождения. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен, признаны недействительными аукцион, приказ об итогах аукциона, лицензия, а с Департамента взысканы убытки в заявленном объеме. 

Суд апелляционной инстанции после перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции указанный судебный акт отменил, иск (в уточненном виде) удовлетворил, признал недействительными аукцион, приказ об итогах аукциона, лицензию, с бюджета Российской Федерации в лице Федерального агентства по недропользованию взысканы убытки в сумме более 14,5 млн. руб. Окружной суд оставил постановлении апелляции в силе. 

В суде интересы истца представлял партнер «БК» Алексей Киркин (постановление АС Уральского округа от 29.11.2022 по делу № А07-18743/2020).

 

Спор о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых 

По результатам проверки налоговым органом составлен акт, на основании которого инспекцией вынесено решение о привлечении ЗАО «Бурибаевский горно-обогатительный комбинат» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу предложено уплатить доначисленные по результатам проверки налоги, пени и штрафы, в том числе по налогу на добычу полезных ископаемых. Общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав технологический процесс по добыче полезного ископаемого (медной и медно-цинковой руды) суд пришел к выводу, что расходы по перевозке руды с подземного рудника до обогатительной фабрики не включаются в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого. Апелляционный и окружной суды оставили решение суда первой инстанции без изменения, а жалобы налогового органа – без удовлетворения. 

В суде интересы налогоплательщика представлял Алексей Киркин (постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2011 по делу № А07-16442/2010).

Возврат к списку