Не за своим уставом
Компания из Санкт-Петербурга претендует на долю производителя нефтепромыслового оборудования из Уфы.
В арбитражном суде Башкирии завершился корпоративный спор между владельцем регионального производителя наземного нефтепромыслового оборудования ООО «НК “Технотекс-М”» Антоном Кузнецовым и ООО «Научно-производственное объединение “Прецизионное станкостроение”». В 2019 году господин Кузнецов предварительно согласился за 27,8 млн руб. уступить «Прецизионному станкостроению» 70% в уставном капитале «Технотекс-М», но, получив часть суммы, не пришел на подписание договора купли-продажи. Вскоре господин Кузнецов, сохранявший единоличный контроль над компанией, решил увеличить ее уставный капитал. Суд признал его действия незаконными.
Арбитражный суд Башкирии признал недействительным увеличение уставного капитала уфимского производителя наземного нефтепромыслового оборудования ООО «НК “Технотекс-М”», а также соответствующую запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
С иском в суд обратилось Научно-производственное объединение «Прецизионное станкостроение» (Санкт-Петербург). В суде представитель компании рассказал, что в августе 2019 года между ней и единственным владельцем НК «Технотекс-М» Антоном Кузнецовым был подписан предварительный договор купли-продажи 70% в уфимском ООО. Номинальная стоимость доли составляла чуть более 1 млн руб., а покупатель был готов выплатить за нее 28,7 млн руб. Основной договор купли-продажи стороны договорились заключить в течение двух лет — до августа 2021 года. В 2019–2020 годах покупатель перечислил господину Кузнецову 7,9 млн руб., и в марте 2021 года известил его о намерении заключить договор на покупку 19,36% в уставном капитале НК «Технотекс-М», пригласив для подписания документа в нотариальную контору Санкт-Петербурга. Антон Кузнецов «для заключения договора не явился».
ООО «НК “Технотекс-М”» зарегистрировано в сентябре 2000 года. Основные направления деятельности компании — проектирование и производство металлоконструкций зданий и сооружений, блочно-модульного оборудования, наземного технологического оборудования для добычи, подготовки, учета и транспорта нефти и так далее. Единственный владелец — Антон Кузнецов. В 2021 году при выручке 10,1 млн руб. чистая прибыль составила 1 млн руб. В конце февраля с заявлением о признании компании банкротом в суд обратилось ООО «Станкозавод “ТБС”».
В апреле 2021 года «Прецизионное станкостроение» подало в арбитражный суд Башкирии иск о понуждении Антона Кузнецова заключить договор купли-продажи. Господин Кузнецов в суде заявил, что отказался от продажи доли, так как компания-покупатель не оплатила разово стоимость доли, а договор не предусматривал ее покупку по частям. Кроме того, отметил господин Кузнецов, одним из пунктов предварительного договора (он же перешел в проект основного) «закреплена возможность взыскания с продавца кабальной неустойки», противоречащей Гражданскому кодексу РФ. Речь идет об уплате неустойки в размере 30% от кадастровой стоимости каждого объекта недвижимости, принадлежащего НК «Технотекс-М». В собственности компании находились два нежилых здания общей площадью около 2,2 тыс. кв. м в селе Михайловка Уфимского района и 2,2 га земли под ними.
В ноябре того же года суд обязал ответчика уступить покупателю 70% в НК «Технотекс-М», но исключил из договора спорный пункт о выплате неустойки.
Антон Кузнецов решение суда не оспаривал.
Поводом для подачи нового иска, следует из материалов дела, стало изменение величины уставного капитала «Технотекс-М» — в сентябре 2021 года господин Кузнецов увеличил его с 2,17 млн до 3,68 млн руб. Месяц спустя налоговая служба зарегистрировала изменение.
«Прецизионное станкостроение» расценило это действие господина Кузнецова как попытку лишить компанию возможности корпоративного контроля над «Технотекс-М». Суд с этой позицией согласился. По его мнению, увеличение уставного капитала фактически сделало неисполнимым решение суда о понуждении продажи доли, «ввиду изменения номинальной стоимости доли, а следовательно, и процентного выражения приобретаемой истцом доли в уставном капитале на изложенных условиях».
Связаться с Антоном Кузнецовым вчера не удалось.
Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин полагает, что шансов на отмену решения суда в вышестоящей инстанции у господина Кузнецова нет. «Его действия — вопиющее злоупотребление правом, направленное на размытие доли с целью уклонения от исполнения обязательств»,— отметил эксперт.
Возврат к списку