«Уфанефтемаш» остался со «Звездой»
Суд признал правомерным требование 258 млн рублей долга с банкрота
Банкротящемуся «Уфанефтемаш» не удалось исключить приморское ООО «Судостроительный комплекс „Звезда“» (оператор одноименной верфи под Владивостоком) из реестра требований кредиторов. В мае 2022 года «Звезда» вошла в реестр с 258,3 млн руб., убедив суд, что уфимская компания, которая ранее выступала подрядчиком строительства, не вернула ей стройматериалы. Ответчик, общая задолженность которого превышает 400 млн руб., безуспешно пытался убедить суды двух инстанций, что часть материалов использовал при строительстве, а другую оставил на стройплощадке, на которую в 2020 году ему был закрыт доступ после расторжения контрактов. Юристы полагают, что у «Уфанефтемаша» есть шанс на пересмотр решений судов.
Республиканскому производителю оборудования для предприятий нефтегазодобывающей отрасли ООО «Уфанефтемаш» не удалось вывести ООО «Судостроительный комплекс „Звезда“» из реестра требований кредиторов компании ООО «Судостроительный комплекс „Звезда“». В мае 2022 года арбитражный суд Башкирии удовлетворил заявление «Звезды» о включении предприятия в реестр требований кредиторов «Уфанефтемаша» на сумму 258,3 млн руб. Как установил суд, башкирская компания задолжала кредитору за переданный и не возвращенный давальческий материал по договорам подряда 2017-2018 годов при строительстве судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ» под Владивостоком. В 2020 году договоры были расторгнуты «Звездой» в одностороннем порядке, после чего «Уфанефтемаш» не вернул поставщику часть материала, не использованного при строительстве верфи, говорится в документах арбитражного суда.
В апелляционной жалобе «Уфанефтемаш» отмечал, что в настоящее время в суде рассматривается иск компании о взыскании со «Звезды» около 1,3 млрд руб., поэтому суд первой инстанции должен был приостановить рассмотрение заявления «Звезды». Кроме того, по данным «Уфанефтемаша», «судом не принято во внимание, что договоры расторгнуты заказчиком, доступ на территорию объекта подрядчику был ограничен» и стройматериалы «находились вне его контроля на территории истца».
Отказывая в удовлетворении жалобы, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что «Уфанефтемашем» «неоднократно допускались нарушения принятых обязательств», а после одностороннего расторжения договора «давальческие материалы… в полном объеме не возвращены, задолженность за переданный и не возвращенный давальческий материал не оплачена».
Это не единственный спор «Уфанефтемаша» по поводу строительства судостроительной верфи в Приморском крае. В частности, в 2020 году уфимская компания пыталась взыскать с ООО «Судостроительный комплекс „Звезда“» и ОАО «Дальневосточный завод „Звезда“» 3 млрд руб. упущенной выгоды из-за расторжения контрактов. В 2021 году арбитражный суд Приморского края отказал «Уфанефтемашу» в удовлетворении иска. Компания не подавала апелляционную жалобу. Всего в картотеке дел арбитражных судов насчитывается около 20 исков «Уфанефтемаша» к ООО «Судостроительный комплекс „Звезда“» и ОАО «Дальневосточный завод „Звезда“», и наоборот.
Конкурсный управляющий «Уфанефтемаша» Александр Ларкин вчера сообщил «Ъ-Уфа», что решение о подаче кассационной жалобы будет принято после изучения постановления апелляционной инстанции. «Мы его пока не анализировали»,— отметил господин Ларкин.
Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин полагает, что кассация вряд ли отменит принятые судебные акты. «Нижестоящими судами уже установлено, что «Уфанефтемаш» не освоило давальческое сырье в полном объеме. При этом кассационная инстанция не имеет полномочий на переоценку фактических обстоятельств. Впрочем, у должника есть некоторый шанс, поскольку судами не исследован вопрос о дальнейшей судьбе материалов: остались они на объекте или у подрядчика»,— отметил эксперт.
Источник
Возврат к списку